偷狗狗币的审判案例分析，虚拟财产的刑法边界

  2022年美国佛罗里达州审理的"李某诉美国案"，成为全球首例以盗窃罪定罪的加密货币盗窃案例，为虚拟财产的刑法保护提供了重要参考，被告人李某通过黑客技术侵入被害人加密货币钱包，盗取价值12万美元的狗狗币（DOGE），其行为最终被法院认定为盗窃罪,判处有期徒刑3年并处罚金5万美元。

  本案的核心争议在于狗狗币的财产属性认定，法院审理认为，尽管狗狗币作为去中心化数字货币不具备传统货币的法定地位，但具备财产的三大特征：一是经济价值，案发时狗狗币市场汇率稳定，具有明确的市场定价；二是可控性，被害人通过私钥对钱包内的狗狗币享有排他性支配权；三是可转移性，被盗狗狗币可通过区块链交易转移给第三方，这种"功能性财产"的认定，突破了传统刑法中财产需"有体物"的局限。

  判决书特别指出，加密货币盗窃的社会危害性不因虚拟性而降低，李某利用技术手段突破被害人钱包安全防护，其行为与侵入银行账户转移资金具有相当的社会危害性，法院采纳了专家证人意见，认为区块链交易记录的不可篡改性,反而为电子证据固定提供了更高确信度。

  此案确立了"虚拟财产=刑法财产"的裁判规则，为全球打击加密货币犯罪提供了范例，随着元宇宙、Web3.0发展，虚拟财产的法律保护边界仍需进一步厘清，但本案至少证明：在数字经济时代，任何具有经济价值的虚拟资产,都应纳入刑法保护范畴。