
XRP Tundra 的出现改变了 XRP 持有者的游戏规则,它引入了一个双链 DeFi 生态系统,连接了 XRP 分类账 (XRPL) 和 Solana。该项目的冷冻库允许用户质押 XRP 或 TUNDRA 代币,获得高达 20% 的年化收益率 (APY),奖励实时发放,同时保障用户自主托管。
该项目的路线图与美国现货 XRP ETF 的预期推出相一致,旨在创建一个混合模式,使机构投资者能够将 ETF 敞口与链上收益策略相结合。Tundra 在预售中筹集了超过 200 万美元,并采用了动态 AMM V2 流动性模型。正如一份报告所述,Tundra 对透明度和可审计性的重视吸引了散户和机构投资者的稳定参与。
尽管 XRP 取得了长足进步,但 Solana 的支持者认为 XRP 账本在关键的链上指标方面仍然落后。数据显示,截至 2025 年底,Solana 的日交易量将接近 1 亿笔,远超 XRP 的 150 万笔。
然而,像……的评论家范德尔·阿尔贾拉黑天鹅资本家反驳说,XRP 和 Solana 的用途截然不同。Aljarrah 强调 XRP 在机构流动性和跨境结算方面的作用,并援引其与全球银行和支付服务提供商长达十年的合作关系,正如在……中讨论的那样。

XRP 和 Solana 都在机构投资者中取得了显著进展。由 Bitwise 和 Grayscale 推出的 Solana 现货 ETF 在四天内吸引了 2 亿美元的资金流入,而 XRP 的现货 ETF 也取得了类似的进展。REX-Osprey XRP ETF据报道,该公司管理的资产规模已超过1亿美元。
芝加哥商品交易所 (CME) 进一步反映了机构投资者的兴趣,Solana 和 XRP 期货的未平仓合约总额达到 30 亿美元,创下历史新高,表明市场对受监管的衍生品的需求强劲,详情如下:
XRP的质押创新,特别是通过Tundra的跨链协议,为寻求在受监管框架内获得收益的投资者提供了极具吸引力的价值主张。该项目强调……非托管质押,透明流动性模型, 和ETF协同效应将其定位为被动和主动策略的混合解决方案,正如文中强调的那样。
对投资者而言,关键在于选择最符合自身风险承受能力的资产。XRP 的机构级实用性和质押基础设施吸引了那些优先考虑合规性和收益的投资者,而 Solana 的性能驱动型模式则更适合注重可扩展性和零售普及度的交易者。
随着2025年的到来,XRP的